Cuaderno de bitácora

Horror o terror en Gaza

Escuchamos cada día interpretaciones interesadas del horrible conflicto en Palestina. La gran mayoría de quienes opinan sobre la invasión de Gaza a sangre y fuego por los israelíes huye de la imparcialidad como de un misil y se acoge a sus prejuicios, porque resulta muy difícil mantener la neutralidad en un enfrentamiento tan complicado, tan antiguo y tan brutal. El terror y la guerra son tan bestiales que, con toda seguridad, no es objetividad aséptica y pura lo que se requiere para enjuiciar los hechos. Y muy probablemente este suelto tampoco logrará la equidistancia, ni falta que hace.

Podríamos partir del principio de que ninguna muerte/asesinato de personas inocentes está justificada. En ningún caso. Ni siquiera con la excusa de combatir el terrorismo. Lo contrario coloca al agresor en el mismo plano moral que el terrorista.

Esto no implica necesariamente que podamos considerar al israelí como un Gobierno terrorista o a sus acciones como terrorismo de Estado. Si nos atenemos a la definición de la Real Academia, terrorismo es toda ‘forma violenta de lucha política, mediante la cual se persigue la destrucción del orden establecido o la creación de un clima de temor e inseguridad'. En este caso, Israel no persigue ni la lucha política ni la destrucción del orden: quiere acabar con Hamas, utilizando toda la fuerza disponible y aceptando que provoca la muerte de cientos de inocentes.

En el concepto de terrorismo de Estado, recordemos, cuadra a la perfección el Gal, ese grupo para matar etarras creado en la sombra por el Gobierno español.

Lo que ocurre estos días en la franja se parece más a una masacre por venganza que a terrorismo de Estado. Define la RAE la masacre como ‘matanza de personas, por lo general indefensas'. El ataque responde al lanzamiento de cohetes Qassam contra Israel, organizado o consentido por el Gobierno de una organización terrorista como Hamas (no hay que rasgarse las vestiduras, que también en España hemos mantenido y mantenemos gobiernos municipales controlados por una organización terrorista). Pero, ¿están de verdad indefensos los palestinos acribillados y bombardeados por los israelíes? Cabe la duda, por la presencia en la zona de milicianos armados de Hamas (buena parte de las víctimas no pueden considerarse ‘inocentes'), pero el balance en muertes (más de 600 palestinos por 5 israelíes, 3 de ellos por ‘fuego amigo') apunta más a una población indefensa que a cualquier tipo de combate.

Como siempre, en el conflicto subyace una cuestión moral (¿el fin justifica los medios?) y una práctica (¿se consigue así acabar con el terrorismo?). Y más importante aún, la cuestión humanitaria: ¿cuándo la comunidad internacional intervendrá para impedir más muertes?

• Comparte esta página:
• 
• 
• 
• 
• 
•